triste questo qui...melanconico...ma bello. (mentre venivo qui da te, che è tanto che non vengo..pensavo: se ha fatto il ritratto a simoncelli m'incazzo.)
io non l'ho letto, ma Wallace disse che non era il suo miglior libro e che, anzi, non avrebbe dovuto permettere alla casa editrice di pubblicarlo. tu che dici?
beh sì, nel suo primo: "meno di zero" c'era già in nuce tutto ciò che sarebbe stato American Psycho; nel suo caso vale molto l'affermazione secondo cui ogni scrittore continua a scrivere sempre lo stesso libro (che poi è il primo)
ribadisco.. tutta farina del mio sacco scrotale.. tutto mio, e' mmmio, segni, disegni, audiovisivi, tutto inedito, venghino siori e siore si liquida tutto, la fiera della minchiata.. Meglio una cagata originale o un capolavoro riciclato? Mah..
triste questo qui...melanconico...ma bello. (mentre venivo qui da te, che è tanto che non vengo..pensavo: se ha fatto il ritratto a simoncelli m'incazzo.)
RispondiEliminaE nun te incazza', tiette l'incazzature per altro, che c'e solo l'imbarazzo della scelta; e poi mi piace deludervi ogni tanto. :)
RispondiEliminaio non l'ho letto, ma Wallace disse che non era il suo miglior libro e che, anzi, non avrebbe dovuto permettere alla casa editrice di pubblicarlo.
RispondiEliminatu che dici?
beh sì, nel suo primo: "meno di zero" c'era già in nuce tutto ciò che sarebbe stato American Psycho; nel suo caso vale molto l'affermazione secondo cui ogni scrittore continua a scrivere sempre lo stesso libro (che poi è il primo)
RispondiElimina